【量子力学】客観的実在は存在せず?量子力学の逆説「ウィグナーの友人」を初実験[04/04]

1 :しじみ ★:2019/04/04(木) 15:29:49.54 ID:CAP_USER.net
量子力学分野における「ウィグナーの友人」と呼ばれる思考実験では、2人の観測者が相異なる矛盾する実在を体験できるという結論が導かれる。この結論は長年疑問視されてきたが、その結論が正しいことを検証する「実際」の実験を初めて実施した。

1961年のことだ。ノーベル物理学賞受賞者のユージン・ウィグナーは、さほど知られていない量子力学のパラドックスを論証した思考実験の概要をまとめた。ウィグナーの思考実験は、2人の観察者(ここでは、ウィグナーとウィグナーの知人)が異なる実在を体験できるという量子力学の奇妙な本質を示している。

以来、物理学者は「ウィグナーの友人」思考実験を使って測定の本質を探求し、客観的事実が存在するか否か議論してきた。客観的事実を立証するために実験をする科学者にとって、この議論は重要だ。もしも、科学者たちが異なる実在をそれぞれ体験するなら、彼らが合意できる客観的事実は存在しないことになる。

ウィグナーの思考実験はディナーの後の会話のネタとしては面白いが、これまでは思考実験を超えるものではなかった。

ところが、物理学者たちは昨年、最新の量子テクノロジーを使えば、ウィグナーの友人の思考実験を実際の実験で再現できることに気づいた。すなわち、研究所で異なる実在を作り出し、それらを比較することで、異なる実在が共存可能かどうかを明らかにできるはずだというのだ。

初めてこの実験を実施したと発表したのが、スコットランドのエディンバラにあるヘリオット・ワット大学のマッシミリアーノ・プロイエッティらの研究チームだ。彼らは異なる実在を作り上げ、比較した。そして、互いに相容れない異なる実在は共存可能であり、実験の客観的事実に合意することは不可能であり、ウィグナーは正しかったという結論に至った。

https://www.technologyreview.jp/s/130562/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/

2 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:32:18.47 ID:bo5SyTPc

お前らナイチンゲール?
おれアルチンゲール

3 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:34:52.90 ID:4HrNdI2S

ちぢみですか

4 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:36:29.27 ID:m+mWt3Di

これ実際に実験したら問題から抜け出せなくなりそう

5 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:37:46.59 ID:TxlKYGBz

並行宇宙であっちの俺は働いてるからセーフ

6 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:39:00.46 ID:w6uKRHJW

ウィグナーは正しくなかったという結論に至ってもいいって事になる

7 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:45:58.95 ID:70dacvHL

>>6
なるほどそれが狙いやな

8 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:47:12.39 ID:cuytpyfT

何がなんだか、現代物理学にはもう着いていけない。

9 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:55:36.17 ID:fpHHq1Uy

多世界解釈と関係ある?

10 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:57:10.42 ID:zzSYIW1z

>>6
その通り。

でもそれは自明のことだ。

11 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:58:09.02 ID:zzSYIW1z

>>9
ある。

こういう矛盾というか、人間の思考では受け入れがたい結果を受け入れなくて済むように考えると多世界解釈が最も簡単で単純なモデルになる。

12 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 15:59:12.76 ID:NlF3U0f1

つまり日本の首相は安倍じゃないってこと。

13 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 16:02:46.60 ID:WUC823XJ

目隠しをした二人の人間に
ある動物の一部を触って感想を述べさせた。

A「これは固い角のようだ。サイだろう」

B「これは長い鼻のようだ。ゾウだろう」

そこにサイがいるかゾウがいるかに関係なく、
人間は脳内で概念を理解している。
そのため、「見え方」は70億通り存在し、70億の現実が存在する。

宇宙の森羅万象を総合的に理解できるのは「ラプラスの悪魔」か「安倍晋三」のみである。

14 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 16:12:18.99 ID:eVtF/LzB

哲学

15 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 16:15:42.63 ID:dsICrIXi

メガネ小学生探偵「真実はいつも一つ!」

16 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 16:23:46.63 ID:Hy+h/DEa

ネガティブな人ほど酷い目に遭う理由がこれ

17 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 16:47:52.06 ID:Zu4Pwd4f

死んだ猫を箱に放り込めば良い

18 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 16:51:17.18 ID:SG5NhgoY

友人は右手に限る

19 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:00:27.60 ID:6+kL042n

>>11
いや量子力学的な振る舞いはマクロでは成立しないことに変わらないからぜんぜん違うぞ

22 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:05:03.17 ID:+HCKyKhn

やはり俺が見ていない間は月もこの世界も存在していなかったか

21 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:05:02.43 ID:ltSe0TCm

>>11
つまり論理的思考といってもこれしかないのか

20 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:01:07.96 ID:kFOkHuHq

>>13
わろた

23 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:08:11.26 ID:6yS/Fb4c

>>13
幽霊を例にして考察すると、
大きく分けて、見える人と見えない人に分かれる。

24 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:09:56.73 ID:6yS/Fb4c

>>22
そういうことではない。
確定していない、ということ。

25 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:14:45.80 ID:ltSe0TCm

>>22
あるかないかが重なり合ってる状況

26 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:23:29.98 ID:c4vJW74o

しゅてれんがー有名でヴぃぐなーが有名にならない理由が分かった。しゅてれんがーを証明せず
、ヴぃぐなーを証明したとか、やり方が汚いな。

27 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:25:39.26 ID:F0JVF2jN

>>11
とは言え多世界解釈も相当無理があるけどな

0 or 1なら2つの平行世界で済むが
0〜100の間なら1回で100個の平行世界ができることになる

そういう意味ではコペンハーゲン解釈が最も単純だ…思考の放棄に近いがw

28 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:37:51.46 ID:6yS/Fb4c

>>11
シュレの波動方程式を最も忠実にした考え方であり、
無数の重ね合わせの世界という意味では、量子論的である。

29 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:45:36.65 ID:9nPrvHGo

「誰もいない山中で木が倒れたとき
どんな音がしたか議論するのは無意味だ」

30 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 17:58:38.53 ID:M5iCahnA

シュレ猫とディンガー猫が、どっちも実体として認識されるのか

31 :ココ電球 _/ o-ν :2019/04/04(木) 18:49:11.01 ID:T2uXEpc4

なにげに 多世界解釈 爆死
ざまあ

32 :ココ電球 _/ o-ν :2019/04/04(木) 18:51:06.44 ID:T2uXEpc4

>>9
多世界解釈は否定された

33 :ココ電球 _/ o-ν :2019/04/04(木) 18:51:57.70 ID:T2uXEpc4

神は多世界解釈のような中二病宇宙を作らない

34 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 18:59:03.61 ID:rLRJWre6

>互いに相容れない異なる実在は共存可能であり、実験の客観的事実に
>合意することは不可能

日本人と在日朝鮮人の話かと思ったわ

35 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 19:01:51.95 ID:cuytpyfT

ミクロとマクロの区別は本質的なのか?

36 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 19:04:57.49 ID:6yS/Fb4c

量子世界の量子テレポーテーションのような、
ミクロの世界で起きていることが、マクロの世界でも起きている。

37 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 19:07:34.70 ID:aKdfsEVj

客観的実在とは間主観的な暗黙の合意のこと。哲学の分野ではとっくに結論が出ている。

38 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 19:10:39.07 ID:lBU7LmX3

>>31
何言ってんのこいつ

39 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 19:28:43.04 ID:NBSP2GPI

>>1
ちょっと何言ってるかわからない

42 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 19:52:47.10 ID:s82QVSOJ

超天才達が寄ってたかっても謎が深まるばかりの現代物理
一般人には全くついていけん

47 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 20:39:17.37 ID:77IFPCye

音楽プロデューサー・松原裕さん死去 39歳 がんで闘病
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190404-00000352-oric-ent

大暴落のあと公にお出になられる、世.堺教師マIトLーヤは、原発の廃止を助言されます

しかし、決断は人類に委ねられており、無関心な人々によって、無駄な犠牲が出ています。

51 :ココ電球 _/ o-ν :2019/04/04(木) 22:23:43.86 ID:T2uXEpc4

>>50
いや 月は 重力があるので無理だ

52 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 22:24:28.42 ID:HVm1gY2p

オ××××にチンポという全く異質の存在が収まる。多少の摩擦がある。キモチイイ。

>>1を簡単にまとめるとコレ。

57 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/04(木) 22:30:37.95 ID:5KblDVnE

>>56
シュレディンガーの「猫」こそが神ってことだ!?!

71 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/05(金) 00:29:08.86 ID:SwlHiTDl

>>42
頭が良いとされる人達が寄ってたかって屁理屈並べて辻褄合わせしてるだけだから気にしなくて良い。
そんなにしちめんどくさい仕組みで宇宙が動いてたら奇妙なことが起こりまくってるはず。
もっと世界は単純でないと生きるの大変だろう。

88 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/05(金) 18:30:27.36 ID:rnzbp8pD

>>9
無い

108 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/07(日) 04:50:45.76 ID:/0iEQ4V9

コナンくんは間違ってるっってことか

160 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/04/28(日) 13:40:27.81 ID:BhOb8QIc

俺も観測されていると大人しいけど、観測されていないとすぐチンポをイジリ始める

208 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/05/22(水) 10:17:42.73 ID:u+mBwwzv

量子の世界は不思議で奥が深い

301 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/06/02(日) 01:45:22.99 ID:0TdOE/c4

つか閉じた世界の内側の観測は、それを外側から観測する人にとって意味があるのか?という疑問。
例えば私のレスに返信があるかどうか私が観測する。返信があればそれに対して私は新たなレスをするかもしれないし、
しないかもしれない。
レスした場合のみ、外から観測してる人(つまり自分以外にスレを見てる人)は
「こいつは返信を読んだのだな」と分かる。
しかし返信を読んでもレスをしない場合もある。その場合は外から観測してる人には、私が返信を読んだかどうかは分からない。
つまり、私が返信を読んだ状態と、読まなかった状態が重複して存在してるわけだな。実際は私はレスを読んでいるにも関わらず。

以上のことを考えると、閉じた世界の外側に情報を伝達することで初めて一つの状況に収束する。
観測(返信があるかどうか私が確認)しただけでは状況は収束しないのではないか?

396件をまとめました。
最新情報はこちら

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク